我的本行是计算机软件。有时候我会觉得自己有一个天才的产品想法。那么下一步就是写一个详细的prompt（spec）、做原型。之后十有八九会发现想法要么逻辑不通、要么没什么新意。这很正常，因为做原型的目的本身就是验证想法。

但我对其他领域通常没有这一类practice，而导致观点浮于表面。对我来说，比如社会、经济、哲学、物理。我很容易在脑内塑造看似coherent的观点，或是在饭桌上发表看似coherent的言论。但实际上一旦写下来，就会发现观点不值一提。篇幅长短不太重要。短如tweet，写下来后或许会觉得「毫无新意、不值得发」；长如散文，写下来后经常发现没有说服力、或是自相矛盾。这就很像给天才的产品想法做原型。原型和散文都是把想法的各种constraints清晰列出。只有写下来才知道想法是不是有一丁点值得develop下去。

当然，这篇文章本身也没什么新意。但我已经太久没写东西，只好勉强发出来，算是写作训练的一个开始。